磅礴材料

2016-12-01 09:13

  在现有的轨制设计中,贫困证明成为权衡一个大学生是否是贫困生的要害指标。然而,规矩意识和公共精力的缺失,让贫困证明越来越缺少公信力。那些家景优胜的“有门道”、有关联的大学生,仍然能够拿到贫困证明,甚至有大学新生带着已经盖章空缺的贫困证实到学校报到。在这样的情形下,消费才能便成为衡量一个大学生是否贫困的主要根据。

  近日,网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称,大学时有个同窗,打球总衣着开裂发黄的鞋子,家里省吃俭用多少个月,给他买了双打四折的耐克鞋。他视如瑰宝,每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资历被撤消了,只因“贫困生就该有贫困生的样子”,他为此哭了良久。

  随同着物资生涯的渐次丰盈,贫困生的生活状况也产生了明显的改良。像长篇小说《平常的世界》孙少平那样缺衣少食的贫困生,当初已经越来越少。近年来,一些贫困生攻破人们刻板印象的花费行为引发了批驳质疑,一些学校诸如贫困生“比穷报告”等失范行为也成为舆论的靶心。这些争议的背地,关乎两个问题,即贫困生如何认定更加公正,贫困生是否有一些高消费行动?

  四川省凉山彝族自治州美姑县农作乡跟平村小学,一个女孩试穿善意人送给她的鞋子。磅礴材料

  “贫苦生就该有贫穷生的样子”在实质上是一种刻板印象,它先入为主地建构了穷困生的群像——他们省吃俭用、省吃俭用、耐劳尽力,如同社会里的苦行者。